Справа № 167/1036/16-а
Провадження №2-а/167/36/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі- Ісаковій Н.Ю.
з участю позивача - ОСОБА_1
представників відповідачів - Кухарчука В.М.,
Мельничук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії- задовольнити.
Визнати дії Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком неправомірними.
Зобов'язати Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести ОСОБА_1 з 01.09.2016 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці управління з питань внутрішньої політики Волинської облдержадміністрації про заробітну плату №5 від 12.09.2016 року без обмеження її максимального розміру.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.) сплаченого судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
The court decision No. 62437857, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 167/1036/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: