Court ruling № 62437665, 27.10.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8994/16-ц

Провадження № 2/161/3405/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитного боргу, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «БМ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором № 4/28/260208 від 26.02.2008 року та договором поруки № 4/28/260208 від 26.02.2008 року. Станом на 13 липня 2016 року сума боргу в повному обсязі погашена не була.

Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість в розмірі 7613,17 доларів США, що в еквіваленті станом на 30.06.2016 року становить 189220,83 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у звязку постановленням з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.10.2012 року в справі № 0308/15227/12 було стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість станом на 04.09.2012 року за Кредитним договором № 4/28/260208 від 26.02.2008 року в сумі 183190,21 грн., з яких строкова заборгованість за кредитом 136282,09 грн., прострочена заборгованість за кредитом 22713,15 грн., прострочена заборгованість за процентами 18921,35 грн., строкова заборгованість за процентами 2102,32 грн., пеня на суму несплачених процентів та несвоєчасно сплаченого кредиту 3171,30 грн.

Проте, як вбачається з рішення постанови Луцького міськрайонного суду від 11.10.2012 року заборгованість по Кредитному договору стягнуто в гривневому еквіваленті, зокрема в сумі 183190,21 грн.

На даний час до суду звернувся банк з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 7613,17 доларів США, тобто у звязку із збільшенням курсу валюти кредиту.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У пункті 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам розяснено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 529 ЦК України.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що в задоволення клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити в звязку з його безпідставністю.

Керуючись ст. 15, п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження справи за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитного боргу відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5