Єдиний унікальний номер 229/1198/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1714/2016
Головуючий у 1 інстанції: Рагозіна С.О. Єдиний унікальний номер 229/1198/16-ц
Суддя - доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/1714/2016
Категорія: 53
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
02 листопада 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Краснощокової Н.С.,
суддів: Азевича В.Б.,Новосядлої В.М.,
за участю секретаря Кіпрік Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 18 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Дружківського міського центру зайнятості про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу, зобов'язання до прийняття на роботу та відшкодування компенсації за вимушений прогул,
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 18 серпня 2016 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді:
The court decision No. 62436779, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 229/1198/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: