Справа № 577/4538/16-ц
Провадження № 2/577/1638/16
У Х В А Л А
"01" листопада 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М.
розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопської міської ради , треті особи : Відділ містобудування та архітектури Конотопської міської ради , Відділ державної реєстрації Конотопської міської ради , Державна архітектурно-будівельна інспекція у Сумській області про визнання права власності на виконане будівництво , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Однак позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому що до неї не долучений документ про сплату судового збору в розмірі, визначеномуЗаконом України «Про судовий збір».
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу майногвого зхарактеру , позивач має сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120ЦПК Українипостановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштівКонотопське УДКСУ у Сумській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) 837013
Рахунок отримувача 31215206700141
Кодкласифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу:судовий збір, код ЄДРПОУ 26440771, пункт 1,2.
Керуючись ст.119,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити йому і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 62436166, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 577/4538/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: