Court ruling № 62435607, 21.10.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №473/3588/15-ц 21.10.2016

Провадження № 22ц-784/2420/16

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 листопада 2014 року за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо накладення штрафів та стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 вересня 2016 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною ухвалою 5 жовтня 2016 року Жовтневий ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ поштою направив апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт просив поновити строк, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали державний виконавець отримав лише 3 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 6 вересня 2016 року проголошено ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області без участі представника Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ (а.с.94-96). Копію вказаної ухвали отримано 14 вересня 2016 року. Проте в період апеляційного оскарження, з 15 вересня до 30 вересня 2016 року державний виконавець знаходився у відпустці (а.с.145).

Враховуючи ці обставини, суддя вважає за можливе визнати поважною причиною, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Жовтневому відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 вересня 2016 року .

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1