ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
16.04.07 Справа № 6/86.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Темп ЛТД-А”, м. Антрацит Луганської області
до Державного підприємства “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ”, м. Стаханов Луганської області
про стягнення 95 718 грн. 00 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
При комп”ютерній верстці рішення від 03.04.07 по даній справі у п. 2 резолютивної частини було допущено описку щодо суми стягнення держмита, а саме було зазначено:
«…держмито у сумі 95 718 грн. 00 коп…», у той час, як треба було зазначити - «…держмито у сумі 957 грн. 18 коп …».
За таких обставин допущену описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення по справі № 6/86 від 03.04.07 щодо суми стягнення держмита та вважати належним:
«2. Стягнути з Державного підприємства “Луганська обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м. Стаханов Луганської області, вул. Дзержинського,14, р/р 35242007002169 УДК Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 32449971 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Темп ЛТД –А”, м. Антрацит Луганської області, вул. Артема, 33, р/р 2600414606 в ЛОД АППБ “Аваль”м. Луганськ, МФО 304007, код 24052390, заборгованість у сумі 95 718 грн. 00 коп., витрати по держмиту у сумі 957 грн. 18 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ. ».
2. Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення по справі № 6/86 від 03.04.2007.
Суддя Т.А. Василенко
Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть
The court decision No. 624347, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 6/86. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: