Court ruling № 62434015, 02.11.2016, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/250/16

Справа № 356/1671/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Березанський міський суд Київської області

в складі : головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник позивача в судове засідання не з»явився в канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Сучасний факторинг».

До канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке відповідач обґрунтовує наступним: 18.01.2015 року вона звернулася до ЄО Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відносно ТОВ «БютіЛайн». Станом на сьогоднішній день дана заява внесена до ЄРДР за №0845. Просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення відносно її заяви,внесеної до ЄРДР за №0845.

В судовому засідання відповідач підтримала клопотання в повному обсязі.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідач не надала суду належних та допустимих доказів в порядку ст.60 ЦПК України,щодо підстав для зупинення провадження по справі відповідно до положень ст.201 ЦПК України.

Звернення відповідача до ЄО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві і внесення її заяви до ЄРОДР, не є підставою для зупинення провадження по даній справі в порядку ст.201 ЦПК України.

На основі викладеного, керуючись ст. 201, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в заявленому клопотанні про зупинення провадження по справі до прийняття рішення відносно її заяви ,внесеної до ЄРОДР за №0845.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. К. Голік