Court ruling № 62433461, 02.11.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2016 р. Справа № 906/415/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" від 20.08.2016 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 08.08.2016 р. у справі № 906/415/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл"

до відповідача ОСОБА_2 комітету Житомирської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради;

2) Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області;

3) Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"

про визнання недійсним рішення № 888 від 16.12.2015 р. в частині

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4- представники, довіреності у справі;

від відповідача: ОСОБА_5 - заступник директора юридичного департаменту, начальник відділу; ОСОБА_6 - представник, довіреності в справі;

від третіх осіб: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.08.2016 р. у справі № 906/415/16 (суддя Прядко О.В.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" про забезпечення позову від 22.07.2016 р.; у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" до ОСОБА_2 комітету Житомирської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради; 2) Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області; 3) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання недійсним рішення № 888 від 16.12.2015 р. в частині, відмовлено.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл", звернувся з апеляційною скаргою від 20.08.2016 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 08.08.2016 р. у справі № 906/415/16 та прийняти нове, яким задовольнити в повному обсязі позов ТзОВ "Укртрансрейл", а саме визнати недійсним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 888 від 16.12.2015 р. "Про проведення конкурсів на визначення кращих інвестиційних проектів будівництва гідроелектростанцій на річці Тетерів в місті Житомир та селі Дениші Житомирського району Житомирської області" в частині проведення конкурсу на визначення кращого інвестиційного проекту будівництва електростанції на річці Тетерів в селі Дениші Житомирського району Житомирської області (з усіма змінами та додатками до такого рішення) з моменту його прийняття.

Відповідач - ОСОБА_2 комітет Житомирської міської ради, у відзиві на апеляційну скаргу просить в задоволенні апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 906/415/16 від 08.08.2016 р. відмовити у повному обсязі, оскаржуване рішення суду у даній справі залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 р. у справі № 906/415/16 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 р. у справі № 906/415/16 заяву ТзОВ "Укртрансрейл" про забезпечення позову від 27.09.2016 р. у справі № 906/415/16 задоволено частково; заборонено ОСОБА_2 комітету Житомирської міської ради Житомирської області, Житомирській міській раді, їх посадовим та службовим особам, вчиняти будь-які дії щодо виконання в будь-який спосіб результатів конкурсу з визначення кращих інвестиційних проектів будівництва гідроелектростанцій на річці Тетерів у селі Дениші Житомирського району Житомирської області в частині будівництва гідроелектростанції на річці Тетерів у селі Дениші Житомирського району Житомирської області (Лот 2); в решті заяву про забезпечення позову від 27.09.2016 р. у справі № 906/415/16 залишено без задоволення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 р. залучено до участі у справі № 906/415/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"; розгляд апеляційної скарги у даній справі відкладено на 02.11.2016 р., у зв'язку необхідністю витребувати у сторін додаткові докази по справі, зокрема, зобов'язано: позивача надіслати третій особі - ТзОВ "Житомиркомунсервіс" позовну заяву та апеляційну скаргу, докази надіслання подати суду; відповідача - подати суду докази, на підтвердження права власності на гідротехнічну споруду в с. Дениші (свідоцтво про право власності, витяг та інше); докази, які засвідчують передачу права користування або інших прав на гідротехнічну споруду в с. Дениші КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради чи іншим особам, акти приймання - передачі; докази затвердження на сесії міської ради рішення виконавчого комітету Житомитрської міської ради № 604 від 28.11.1996 р.; витяг з технічної документації щодо розташування земель; статут КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради. Третю особу КП "Житомирводоканал" - подати суду статут КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради зі змінами та доповненнями на дату прийняття спірного рішення. Іншим третім особам, запропоновано подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

В судовому засіданні 02.11.2016 р. за результатами розгляду апеляційної скарги у даній справі судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 06.10.2016 р. про подання суду відповідних доказів сторонами та третіми особами виконано частково.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не забезпечили явку представників у судове засідання, причини не явки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду) (а.с. 171-174, т.ІІ).

До початку судового засідання на електронну адресу апеляційного суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому останній просить долучити до матеріалів справи копію листа Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області від 02.11.2016 р. № 8-603-99.5-5907/2-16 так як оригінал вказаного листа був отриманий представником виконкому Житомирської міської ради 02.11.2016 р. об 11:30 год.

Представник відповідача в судовому засідання повідомив, що вказаний лист не могли отримати в паперову варіанті, просив долучити його до матеріалів справи в електронному варіанті, а його оригінал у паперовій формі надасть у наступне судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та необхідність повторно витребувати у відповідача та третьої особи КП "Житомирводоканал" не подані докази, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "24" листопада 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу подати суду лист Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області від 02.11.2016 р. № 8-603-99.5-5907/2-16 в паперовій формі.

3. Відповідачу та третій особі - КП "Житомирводоканал", подати суду статут КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради зі змінами та доповненнями станом на дату прийняття спірного рішення виконавчого комітету та проведення конкурсу.

4. Третім особам, подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання - на розсуд сторін та третіх осіб.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1