ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
19.04.07 Справа № 14/474.
Суддя Яресько Б.В., розглянувши клопотання про затвердження мирової угоди
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромета”, м. Луганськ
до державного підприємства “Стрільцівський кінний завод № 60”, с. Новострільцівка Міловського району Луганської області
про стягнення 6618,25грн.
без виклику представників сторін
Розпорядженням голови господарського суду Луганської області клопотання про затвердження мирової угоди передано на розгляд судді Яресько Б.В., у зв’язку з відпусткою судді Лісовицького Є.А.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 18.11.2005р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромета” задоволено, та стягнуто з Державного підприємства „Стрілецький кінний завод № 60”, с.Новострільцівка, Міловського району, ід. код 00846240 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО Мета” м.Луганськ, вул..Демьохіна, 18 „А”, ід. код 31910336 збитки - 6618 грн. 25 коп., витрати по сплаченому державному миту 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
Від сторін надійшло клопотання від 17.04.2007р. б/н про затвердження мирової угоди на стадії виконання, та просять затвердити мирову угоди укладену між позивачем (стягувачем) та відповідачем (боржником).
Клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 10.05.2007р. на 11 год. 40 хв. каб. № 304
3. Копію даної ухвали надіслати Державній виконавчій службі у Міловському районі Луганської області для відома.
Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Б.В.Яресько
Помічник судді А.В.Бабаян
The court decision No. 624331, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 14/474. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: