Decision № 62432350, 31.10.2016, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/586/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складіголовуючого ОСОБА_1,за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Люботин цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований тим, що сторони перебували у зареєстровану шлюбі, в період якого в них народилась донька ОСОБА_4, яка проживає разом із матірю, позивачем по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає в недостатньому розмірі, тому позивач звернулась до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та зазначила, що дитина знаходиться на її утриманні, добровільно відповідач надає матеріальну допомогу у недостатньому розмірі, а саме 300 грн. на місяць.

Відповідач проти задоволення позову заперечував та пояснив, що він має маленьку заробітну плату, на його утриманні знаходяться ще двоє дітей, тому він не може сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивач. Крім того, через проблеми зі спиною відповідач має протипоказання до робіт, які повязані з підняттям важких предметів.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2000 р.

29 грудня 2006 року шлюб, укладений між сторонами був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії I-ВЛ № 046839 (а.с. 4).

В період спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ВЛ № 171064 (а.с. 3).

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що фактично донька сторін проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При присудженні аліментів суд враховує, що на утриманні відповідача є ще двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 191330, свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 191330 та актом голови квартального комітету № 59 від 11.10.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки про доходи № 541 від 13.10.2016 р., що відповідач є працездатним, оскільки працює в ТОВ «Караванський завод кормових дріжджів» на посаді підсобного робітника.

Враховуючи, той факт, що відповідач має регулярний дохід суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів відповідно до вимог ст. 183 СК України, тобто в частці від доходу батька.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 (16.03.1978р.н., і.н. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2 (28.05.1978р.н., і.н. НОМЕР_2) на утримання неповнолітньоїдоньки ОСОБА_4, 17квітня ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 14 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлений 03.11.2016 р.