ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
25.07.2016р. Справа № 905/389/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2016 року у справі №905/389/16, яке набрало законної сили 15.07.2016 року, наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-промислова компанія “УкрРосвугілля” (83001, м.Донецьк, вул.Артема, б.60; код ЄДРПОУ 20333057) на користь Державного підприємства “Український транспортно-логістичний центр” (03150, м.Київ, вул.Предславинська, б.28; код ЄДРПОУ 34619229) 473897,28грн. – заборгованість за надані послуги за Договором від 24.12.2012р., пов’язані з перевезенням вантажів залізницею за період з січня 2013р. по листопад 2013р.; 7108,45 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Стягувач:
найменування: Державне підприємство “Український транспортно-логістичний центр”
місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, б.28
код ЄДРПОУ: 34619229
Боржник:
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю
“Фінансово-промислова компанія “УкрРосвугілля”
місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул.Артема, б.60
код ЄДРПОУ: 20333057
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/389/16.
The court decision No. 62431379, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/389/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: