Court ruling № 62429623, 25.10.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/2554/16-ц

Провадження № 2/211/1716/16

У х в а л а

25 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника ДП «Придніпровська залізниця»

представника ПАТ «Українська залізниця»

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Придніпровська залізниця», публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду 13 червня 2016 року з позовом, вказавши, що відповідно до ордеру на службове жиле приміщення за №10 від 21.08.2014 року виконавчого комітету Довгинцівської районної ради, йому в складі сім'ї з 4-х чоловік надано право зайняття жилого приміщення площею 67,0 кв.м., що складається з 5 кімнат в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва №722 про право власності на житло від 21.09.2015 року органом приватизації виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу посвідчено, що квартира за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, буд. 62. кв. 24, дійсно належить ОСОБА_1 ? ч., ОСОБА_3 ? ч., ОСОБА_4 ? ч. та ОСОБА_5 ? ч.

Рішенням № 323 Довгинцівської районної в місті ради виконавчим комітетом м. Кривого Рогу 16.09.2015 року вирішено безоплатно передати у приватну власність громадян житло. Рішенням №133 Довгинцівської районної в місті ради виконавчим комітетом м. Кривого Рогу 15.04.2015 року виключено зі складу службового житла отриману ОСОБА_1 пяти кімнатну квартиру 24 в м. Кривий Ріг по проспекту Гагаріна, буд. 62, у звязку з тим, що відпала потреба у використанні квартири як службово .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майне реєстрацію права власності від 27.05.2014 року квартира за адресою АДРЕСА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.11.2013 року, власником квартири зареєстровано за Державним підприємством «Придніпровська залізниця».

Відповідно до листа від 30.05.2016 року за вих. №Н-21/313, РФ «Придніпровська залізниця» в.о. начальника РФ «Придніпровська залізниця» зазначено, що звернутись до державного реєстратора із заявою про внесення до державного реєстру відомостей про припинення права власності за ДП «Придніпровська залізниця» не мають можливості у звязку з тим, що відповідно до наказу «Укрзалізниця» від 10.02.2016 року № 071 заборонено будь-які дії щодо списання, відчуження основних засобів до визнання відповідного порядку КМ України.

Позивач вважає, що зазначені дії є безпідставними і такими, що порушують права сімї на користування майном отриманого законним шляхом, і яким з 2014 року його відкрито користується, здійснюється належно оплата за комунальні послуги, проведено ре» роботи. Він не має можливості реалізувати своє право власності і наявність в реєстрі запису про реєстрацію зазначеного майна за ДП «Придніпровська залізниця» не дає використати дану можливість.

Тому позивач просить скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно шляхом скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно «про право власності за № 3297844, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 206885512110 на 5 кімнатну квартиру на 1 поверсі 5 поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрованої за Державним підприємством «Придніпровська залізниця» код ЄДРПОУ 01073828» (а.с. 1-2).

В судове засідання сторони не зявилися, до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Придніпровська залізниця», публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування реєстрації права власності- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.