Decision № 6242736, 17.03.2008, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2 - 485 2008 p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 березня 2008 року м. Запоріжжя Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнева Н.Г.

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладенного договору б/н від 05.09.2005 року ОСОБА_2 18.04.2005 року отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає сроку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Умови договору відповідач забов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 12.11.2007 року відповідачка має заборгованність 6896,00 грн, яка складається з наступного:

• - 3481,24 грн - заборгованість за кредитом;

• - 3414,76 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідачки на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме судовий збір у сумі 68 гривень 96 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього на суму 98 гривень 96 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та на його задоволенні наполягала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладенного договору б/н від 05.09.2005 року ОСОБА_2 18.04.2005 року отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає сроку дії картки. (а.с. 6-7).

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, (а.с. 5)

Умови договору відповідач забов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 12.11.2007 року відповідачка має заборгованність 6896,00 грн, яка складається з наступного:

• - 3481,24 грн - заборгованість за кредитом;

• - 3414,76 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, (а.с 4-оборот)

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме : судовий збір у сумі 68 гривень 96 копійок та витрати на інформаційно -технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього на суму 98 гривень 96 копійок, в зв'язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, (а.с. 12)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник забов'язаний виконувати свій обов'язок відповідно до умов договору.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 209, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - заборгованість за кредитним договором в сумі 6896,00 (шість тисяч вісімсот дев'яносто шість гривень 00 коп.) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 2909229003111 в ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - судові витрати при розгляді справи, а саме судовий збір у сумі 68 гривень 96 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього на суму 98 гривень 96 коп. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 6499391940ООО1 в в ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.ий його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.