Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/2984/16-ц
У Х В А Л А
"19" жовтня 2016 р. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1
який розглянув матеріали цивільної справи за позовом І В А Н Е Н К О ОСОБА_2 до Державного підприємства «УкрДІАП» про стягнення заборгованості по заробітній платі та проведення розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В :
Матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Суддею проведенні необхідні підготовчі дії, а необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає. Тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження по цій справі та призначити цивільну справу до розгляду по суті.
Керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя, --
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом І В А Н Е Н К О ОСОБА_2 до Державного підприємства «УкрДІАП» про стягнення заборгованості по заробітній платі та проведення розрахунку при звільненні та призначити до розгляду по суті на 31 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.
Запропонувати стороні в строк до 31 жовтня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
На день і час слухання справи викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Суддя
Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська: ОСОБА_1
The court decision No. 62425863, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 207/2984/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: