Справа № 459/2522/15 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/783/5814/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А
судового засідання
01 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
ОСОБА_2,
Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.
секретар Бохонко Е.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВСУ у Львівській області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, стягнення її грошової компенсації, припинення у зв»язку з цим права власності на частку у майні, що є у спільній частковій власності із визнанням її права за особою, що здійснює грошову компенсацію за виділену частку,-
в с т а н о в и л а:
Сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На адресу суду надійшло клопотання від апелянта ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв»язку з зміною представника.
Враховуючи неявку всіх учасників процесу, колегія суддів вважає, що з метою встановлення обставин, що мають значення для справи розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 305 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Розгляд справи відкласти на 16 год. 45 хв. 20 грудгня 2016 року, про що повідомити сторони.
Головуючий Ю.Р. Мікуш
Судді : А.В.Ніткевич
ОСОБА_6
The court decision No. 62424656, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 459/2522/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: