Sentence № 6242421, 18.03.2009, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-634\09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 марта 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,

при секретаре - Пановой М.И.,

с участием прокурора - Кухарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. .Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого:

1) 22.01.2001 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

2) 25.03.2008 г. Змиевским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В период с 27 по 30 января 1998 г., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя цель наживы, ОСОБА_1, со стороны открыв рукой калитку в домовладение № 25 по ул. Озорянской в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, подошел к дому, где разбил оконное стекло, проник внутрь домовладения, принадлежащего гр-ну ОСОБА_2, откуда тайно похитил личные вещи последнего, а именно: швейную машинку отечественного производства, стоимость которой на 1998 г. составляла 200 грн. 00 коп., после чего покинул данное домовладение и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, - кража, т.е. тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в жилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Изучением личности ОСОБА_1, установлено, что он ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершенное ним преступление, согласно ст. 12 ч. 4 УК Украины, является тяжким преступлением.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с применением ст. 70 ч. 4 УК Украины, с освобождением его от отбывания наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1, в связи с освобождением его от отбывания наказания с испытанием, суд считает необходимым оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск гр-на ОСОБА_3 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 в его пользу в счет возмещения причиненного ему материального ущерба - 200 грн. 00 коп.

Судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 188 грн. 30 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины назначить наказание ОСОБА_1, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 25.03.2008 г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, окончательно назначив наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие, возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск гр-на ОСОБА_3 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 в его пользу в счет возмещения причиненного ему материального ущерба 200 грн. 00 коп. (двести гривен ноль копеек).

Судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 188 грн. 30 коп. (сто восемьдесят восемь гривен тридцать копеек) взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области, - в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.В.Караченцев