Справа № 459/1109/16 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/5253/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
Категорія:30
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
02 листопада 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого Мікуш Ю.Р.,
суддів Левика Я.А., Ніткевича А.В.
секретар Іванова О.О.
З участю представника ДП «ЛЬвіввугілля» ОСОБА_2, представника ПАТ «Шахта «Надія» ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Львіввугілля», ПАТ «Шахта «Надія» про стягнення моральної шкоди, завданої професійним захворюванням,-
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 (пять) днів.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України,колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 липня 2016 року залишити без змін.
Ухваланабирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалоюапеляційного суду.
Головуючий:Ю.Р. Мікуш
Судді: Я.А.Левик
ОСОБА_5
The court decision No. 62423656, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 459/1109/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: