Справа № 441/1109/16 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/6100/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А
судового засідання
01 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
ОСОБА_2,
Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.
секретар Бохонко Е.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 26 серпня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3, суб»єкт оскарження: Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області, головний державний виконавець Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_5, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_6, ТзОВ «Арка Моріс» про визнання неправомірними дій головного державного виконавця та скасування постанов,-
в с т а н о в и л а:
Сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3-ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи на інший день у зв»язку з участю представника в іншому судовому засіданні, що відбудеться у Львівському окружному адміністративному суді.
Враховуючи неявку всіх учасників процесу та клопотання ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що з метою встановлення обставин, що мають значення для справи розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 305 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Розгляд справи відкласти на 16 год. 50 хв. 22 листопада 2016 року, про що повідомити сторони.
Головуючий Ю.Р. Мікуш
Судді : А.В.Ніткевич
ОСОБА_7
The court decision No. 62423645, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 441/1109/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: