№ 62417873, 09.12.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/15959/15-к

Провадження №1-кп/522/1053/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року місто ОСОБА_1

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді Цільмак К.П.

суддів: Пислар В.П., Осіік Д.В.

секретаря Гасанова Р.Н.

здійснивши у підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №12014160500010747 від 03.12.2014 р. на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_2, 1960 року лютого місяця пятого лютого народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3, 1963 року листопада місяця шістнадцятого листопада народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України,

ОСОБА_4, 1969 року квітня місяця шостого квітня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України,

ОСОБА_5, 1979 року грудня місяця вісімнадцятого грудня народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не засудженої, обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Меньшова Д.В.

потерпілого - ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по звинуваченню: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з реєстром матеріалів досудового розслідування. Обвинуваченим обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку: прокурора, захисників обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не заперечували проти призначення судового розгляду, колегія судів вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 14.12.2015 р.

Крім того, колегія судів вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід продовжити на 60 днів, з наступних підстав.

Застосування більш мякого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 неможливо, оскільки, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі, обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обовязки, та переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інший злочин, чи продовжити злочини у вчиненні яких обвинувачується. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Застосування більш мякого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо, оскільки він, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі, обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обовязки та переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інший злочин, чи продовжити злочини у вчиненні яких обвинувачується. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Застосування більш мякого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо, оскільки він, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі, обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обовязки та переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочинів; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Застосування більш мякого запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 неможливо, оскільки вона, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі, обвинувачена може порушити покладені на неї Законом процесуальні обовязки та переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інший злочин, чи продовжити злочини у вчиненні яких обвинувачується. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст. 258 КК України. Таким чином, єдиним запобіжним заходом, який може бути застосований до обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - є тримання під вартою.

На адресу суду поштою надійшов цивільний позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у звязку з чим, колегія суддів вважає за необхідне залучити до кримінального провадження в якості цивільного позивача представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Потерпілі: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких вони просять проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне проваджене по звинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 14.12.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора, потерпілих: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27; захисників: : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Залучити до кримінального провадження у якості цивільного позивача представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 06.02.2016 р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 06.02.2016 р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 06.02.2016 р.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 06.02.2016 р.

Суддя: К.П. Цільмак

Суддя: В.П. Пислар

Суддя: Д.В. Осіік

09.12.2015