604/82/16-к
1-в/604/49/16
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із клопотанням захисника засудженої вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про відстрочку виконання вироку,-
в с т а н о в и в:
Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 60 (шістдесят) голин громадських робіт.
Захисник засудженої ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про відстрочку виконання вироку суду, посилаючись на те, що 28 жовтня 2016 року нею надіслана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Згідно ст. 537 ч.1 КПК України судом вирішуються питання під час виконання вироку, а саме про відстрочку виконання вироку.
Відповідно до ст.536 ч.1 КПК України відстрочка виконання вироку застосовується до осіб засуджених до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі.
З системного аналізу вище зазначених норм чинного законодавства вбачається, що відстрочка виконання вироку щодо засудженої особи, якій призначено покарання у виді громадських робіт не передбачено.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.536,537 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У відкритті провадження за клопотанням захисника про відстрочку виконання вироку, - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала клопотання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Сидорак
The court decision No. 62415744, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 604/82/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: