Справа № 736/1105/16-ц
Номер провадження 2/736/377/16
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Карапути О.О.,
при секретарі Крапивній Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів.
Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не зявився. Судова повістка, направлена відповідачу, повернута до суду з відміткою "за не запитом".
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Керуючись ст.ст.169, 191 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відкласти на 17 листопада 2016 року на 09 год. 30 хв. в Корюківському районному суді Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_3
The court decision No. 62414461, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 736/1105/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: