Справа № 761/3042/16-ц
Провадження № 2/761/3475/2016
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, 3-тя особа - Реєстраційна служба головного управління юстиції в м.Києві про визнання недійсним правочину,
в с т а н о в и в:
28.01.2016 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року відкрито провадження по справі.
Розпорядженням № 01-08-1001 від 25.10.2016 року справу повторно автоматично розподілено, у зв'язку із звільненням судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2
У зв'язку з визначенням автоматизованою системою документообігу суду нового судді, справу необхідно призначити до судового розгляду.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, 3-тя особа - Реєстраційна служба головного управління юстиції в м.Києві про визнання недійсним правочину прийняти до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680 м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 401 на 18 січня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62414232, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 761/3042/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: