Справа № 2-а-1562/16
760/17937/16-а
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 3 роти батальйону УПП в м. Тернополі ДПП рядового поліції Зварича Володимира Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Позивач подав до суду адміністративний позов до інспектора 3 роти батальйону УПП в м. Тернополі ДПП рядового поліції Зварича Володимира Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, у позовній заяві потрібно зазначити місце проживання позивача, підстави звернення з позовом до Солом'янського районного суду м. Києва.
Крім того, позивачу потрібно додати до позовної заяви документ про оплату судового збору у розмірі 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, або документ, який би підтверджував наявність у позивача пільг при його оплаті.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 3 роти батальйону УПП в м. Тернополі ДПП рядового поліції Зварича Володимира Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.І. Кізюн
The court decision No. 62413539, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 760/17937/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: