Court ruling № 62412721, 02.11.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №1421/6867/12 02.11.2016

Провадження №22-ц/784/2417/16

Справа № 1421/6867/12

Провадження № 22-ц/784/2417/2016

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 травня 2010 року по справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Первомайського міськрайонного центру робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 травня 2010 року залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

20 жовтня 2016 року вказану апеляційну скаргу ухвалою судді було залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати 275 грн. 60 коп. судового забору.

31 жовтня 2016 року від ОСОБА_1 надійшов лист про звільнення від сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., посилаючись на те, що він є безробітним і не має матеріальної можливості сплатити судовий збір.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями від 01 вересня 2015 року) передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Водночас, доказів які б підтверджували, що апелянт є безробітним на момент подачі апеляційної скарги та його неспроможність сплати судового збору ОСОБА_1, суду не надано.

За таких обставин підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. відмовити.

Розяснити, що у випадку невиконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 20 жовтня 2016 року, в строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2