Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5161/16-к
Провадження № 1-кп/711/221/16
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Угорчука В.В.,
суддів: Позарецької С.М., Шиповича В.В.,
при секретарі Бак М.А.,
за участі прокурора Луговського І.С., обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням
ОСОБА_1 і ОСОБА_2
в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,
встановив:
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено відвід судді Позарецькій С.М. з тих підстав, що вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Вислухавши думку сторони обвинувачення і сторони захисту з приводу заявленого відводу, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. під час досудового розслідування 21.09. 2009 року виносила ухвалу про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою.
Таким чином, суддя Позарецька С.М. не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні, тому заява про відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суд
у х в а л и в :
Задовольнити заяву прокурора про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецькій С.М.
Замінити відведеного суддю іншим суддею, визначеним в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_5
судді: Позарецька С.М.
ОСОБА_6
The court decision No. 62411080, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 711/5161/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: