Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9206/16
Провадження № 2/711/2598/16
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Розмір ставки судового збору вираховується від вартості майна, на яке просить позивач визнати право власності, а тому доказом такої вартості згідно ч. 2 ст. 57 ЦПК України є висновок експерта.
Позивачем не доведено підстави сплати судового збору в розмірі 551,20 грн., а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не виконання ухвали суду, позов на підставі ст. 121 ЦПК України буде повернуто без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 62411073, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 711/9206/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: