Court ruling № 62409228, 02.11.2016, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1233/16-а

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,

встановив:

В.о. начальника Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить в порядку ст. 170 КАС України надати розяснення постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду у справі Київської області від 04 серпня 2016 року в частині того, який відсоток застосовувати при перерахунку пенсії ОСОБА_1: той, що застосовується при призначенні пенсії державним службовцям з 01.01.2016 - 60%, чи той, що застосовувався на дату призначення пенсії ОСОБА_1 80% .

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За змістом постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.08.2016, відповідача - Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області зобовязано провести з 01.07.2016 перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, призначеної в розмірі 80 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 посадового окладу працюючого заступника начальника інспекції.

Отже, своєю постановою суд відновив з 01 липня 2016 року порушене право позивача на перерахунок пенсії, призначеної їй у квітні 2013 року відповідно Закону України «Про державну службу». У цій постанові чітко вказаний відсоток, який слід застосовувати при перерахунку пенсії 80%, тобто той, який застосовувався на дату призначення пенсії державного службовця.

Тож зміст постанови чіткий та зрозумілий і не потребує розяснення. Підстав для задоволення заяви не має.

Разом з цим, подання заяви про розяснення судового рішення дає суду підстави вважати, що в.о. начальника Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області не розуміє конституційного принципу дії закону в часі, а тому необхідно вказати заявнику на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 22 та ч.1 ст.58 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони покращують становище особи.

З наведеного можна зробити висновок, що будь-які законодавчі зміни, які звужують зміст та обсяг прав окремої категорії громадян не можуть застосовуватись до тих осіб, які до набрання чинності цих змін вже набули певні, гарантовані державою права та свободи, в тому числі і право на пенсію державного службовця у розмірі, що був законодавчо визначений на день призначення такої пенсії.

Отже при виконанні судового рішення відповідачу слід керуватися Конституцією, законами України та іншими нормативно-правовими актами, які не суперечать Конституції України, а також редакцією Закону України « Про державну службу», яка була чинною на момент призначення пенсії ОСОБА_1

Керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії - відмовити

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя