Court ruling № 62409097, 20.10.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/871/16-ц

Провадження 2-687/16

ухвала

Іменем України

20 жовтня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому вказав що просить витребувати в позивача за первісним позовом оригінали документів отриманих останнім від страхової компанії СК «Гарантія» при виплачені страхової виплати у випадку ДТП 09 серпня 2012 року за участі автомобіля, що є предметом поділу.

Представник ОСОБА_1 заперечив проти даного клопотання.

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року дане клопотання залишено без руху та надано час для усунення недоліків, які на даний час усунуто.

Згідно ч.1,2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів

Вирішуючи питання про витребування доказів суд вважає, що дане клопотання не обґрунтоване та надумане, оскільки нічим не обґрунтовано та суду не додано документів, які б підтверджували отримання сторонами страхових виплат в час сумісного проживання, оскільки предметом даного спору є поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко