Справа № 758/11971/16-ц
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Параллакс» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовною заявою до Подільського районного суду м. Києва, в якій просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (літ. А) загальною площею 1076,96 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та нежитлову будівлю (літ. А) загальною площею 964,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
У позовній заяві необхідно зазначити ціну позову, а також вартість нерухомого майна, яке позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння, вказати докази, що підтверджують обставини щодо вартості майна, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна. Вказані обставини впливають на визначення розміру судового збору.
Позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VІІІ від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (судовий збір по зазначеним вимогам сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Подільському районі, ЄДРПОУ - 37975298, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок: 31213206700008, код платежу: 22030101).
Тому позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Параллакс» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. Б. Супрун
The court decision No. 62408989, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 758/11971/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: