Decision № 62408758, 02.11.2016, Rokytne District Court of Rivne Oblast

Справа № 571/680/16-ц

Провадження № 2/571/272/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 листопада 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань цивільну справу за позовом Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Масевицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП «Рокитнівське лісове господарство» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в:

Сарненська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Масевицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП «Рокитнівське лісове господарство» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що пунктом 2 ст.121 Конституції України держава покладає на прокуратуру представництво інтересів держави в суді із зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати у спірних відносинах. Відповідно до ст.140 Конституції України, ст.ст.5,10 Закону України «Про місцеве самоврядування», сільська рада є органом місцевого самоврядування, яка представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, а також окремі повноваження органів виконавчої влади.

29 квітня 2015 року майстром лісу Масевицького лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення №000044 за фактом незаконної порубки трьох дерев сосни сиро ростучої, діаметрами пнів 20 -28 см., у кварталі 8 виділу 29 Масевицького лісництва, що на території Масецької сільської ради. За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою про накладення адміністративного стягнення №000043 від 29.04.2015 ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Постанова є чинною та не скасована. Своїми протиправними діями внаслідок порушення природоохоронного законодавства ОСОБА_3, згідно розрахунку, проведено у відповідності до додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», завдано збитки в сумі 5597,22 гривень. Згідно Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища" та "Про Державний бюджет України на 2016 рік", джерелом формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2016 рік у частині доходів є надходження визначені ч.3 ст.29 Бюджетного кодексу України, тобто підлягає відшкодуванню до відповідних бюджетів органів місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди , в даному випадку на спеціальний фонд Масевицької сільської ради на території якої здійснено незаконну порубку деревини. Просить стягнути з відповідача на користь Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 5597,22 гривень збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки лісових культур. Стягнути з відповідача на користь прокуратури Рівненської області судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Під час судового розгляду справи прокурор позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просить позов задовольнити у повному обсязі, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Згідно поданої заяви, Масевицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП "Рокитнівське лісове господарство" в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений згідно закону, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_3С в судове засідання не з»явився. Мати відповідача письмово повідомила, що він перебуває на лікуванні внаслідок травм, отриманих в ДТП, не ходить і не транспортабельний.

Суд заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до наступного.

Згідно планчику виявлено самовільну рубку в кварталі 8 виділі 29 Масевицького лісництва ДП "Рокитнівське лісове господарство" ( а.с. 21 ), згідно акту співставлення зрізів пеньків від самовільної рубки зрізано 3 дерева породи сосна ( а.с. 18 ), загальна кубомаса деревини складає 0.84 куб. м., вартість деревини на пні по таксах складає 78 гривень 75 копійок (а.с.16 ).

Згідно розрахунку збитків нанесених лісовому господарству сума збитків за 3 зрізаних дерева склала 5597,22 гривень ( а.с. 17 ).

В судовому засіданні підтверджено, що відповідачем зрізано 3 дерева породи сосна звичайна сироростуча, загальною кубомасою 0,84 м.куб., дані обставини суд визнає достовірними.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу вимог ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

В судовому засіданні зясовано, що відповідач являється інвалідом першої групи з 12 жовтня 2016 року, потребує постійного постороннього догляду, отримав 25 травня 2016 року політравму, ВЧМТ, перелом кісток склепіння та основи черепу, ускладнену хребетно- спінальну травму, перелом тіл хребців зі зміщенням уламків, забій спинного мозку важкого ступення, спінальний шок, забій обох легень ( а.с. 36), а тому суд з урахуванням вказаних обставин відповідно до п. 4 ст. 1193 ЦК України зменшує розмір відшкодування шкоди та стягує з відповідача до місцевого природоохоронного фонду Масевицької сільської ради 200 гривень.

Відповідно до п. 9 ст.5 Закону України « Про судовий збір» звільняє відповідача, який є інвалідом першої групи, від сплати судового збору . Керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 213-215, 24-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, с.Масевичі, вул. Леніна, 97, Рокитнівського району Рівненської області, р/р ГУДКСУ у Рівненській області №331163317003333, МФО 833017, код ЄДРПОУ 37673506, збитки заподіяні внаслідок незаконної порубки лісових культур в розмірі 200 ( двісті ) гривень.

Звільнити ОСОБА_3 від плати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України « Про судовий збір».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою до Рокитнівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_5