РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Справа № 564/1778/16-ц
Рядок статзвіту № 34
31 жовтня 2016 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю.В.
представника позивача Прокопчука С.О.
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" до ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісових культур
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" до ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісових культур ,задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ДП «Костопільське лісове господарство» (35000, м. Костопіль, вул. Дубки,2, р/р 2600398112 в АБ «УКргазбанк» м. Київ, МФО 320478 ЄДРПОУ 00992800), 2472 грн. 81коп. збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки лісових культур.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ДП «Костопільське лісове господарство» 1378,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяП. В. Олійник
The court decision No. 62408521, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 564/1778/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: