Справа №296/1516/12-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 47 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Галацевич О.М.,
суддів Широкової Л.В., Худякова А.М.,
з участю секретаря Гайдамащук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву про самовідвід судді Худякова А.М.
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галацевич О.М., суддів Широкової Л.В., Худякова А.М. надійшла справа за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2015 року.
Під час судового розгляду суддя Худяков А.М. заявив собі самовідвід з підстав, визначених ч. 2 ст. 21 ЦПК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід, оскільки, як вбачається із матеріалів справи суддя Худяков А.М. у складі колегії суддів Матюшенка І.В., Малахової Н.М. при вирішенні даного спору постановили ухвалу від 06 жовтня 2010 року, яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції
Керуючись ст. ст. 20-25 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Худякова А.М. задовольнити.
Справу передати для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Головуючий Судді:
The court decision No. 62407513, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/1516/12-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: