Справа № 279/1524/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М. Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.
УХВАЛА
02 листопада 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги:
-подані і підписані особами, які мають право апеляційного оскарження даного судового рішення;
-за формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, подані у встановлений законом строк.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційними скаргами, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційних скарг не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 17 листопада 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 62407488, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 279/1524/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: