Decision № 6240682, 18.01.2008, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Діло №2-111 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2008 року Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М. В.

при секретарі Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ Приватбанк, поданим через представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

03.12.2007 року ЗAT КБ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ Приватбанк через представника ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 27460, 59грн.

Позивач зазначив, що 06.11.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №36391 cred, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 25000грн. на споживчі цілі на термін по 06.05.2008 року зі сплатою 32% річних. Повернення кредиту та сплата відсотків повинна була здійснюватись відповідно до встановленого графіку. 06.11.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно з яким ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед банком по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №36391 credвід 06.11.2006 року. ОСОБА_2 не виконав вимоги кредитного договору №36391 cred від 06.11.2006 року, у зв'язку з цим станом 12.11.2007 року виникла заборгованість в сумі 27460, 59грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 21574, 05грн., заборгованості по відсотках в сумі 5886, 54грн. У зв'язку з цим, позивач просить розірвати кредитний договір №36391 credвід 06.11.2006 року, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 27460, 59грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 304, 61 грн.

В судовому засіданні представник позивача, підтримавши позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просить розірвати кредитний договір №36391 cred від 06.11.2006 року, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 27460, 59грн. та судові витрати у розмірі 304, 61 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явились, але подали заяви, згідно з яким позов заявлений до них визнають, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель

відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №36391 cred від 06.11.2006 року, укладеного між ним та ЗАТ КБ «ПриватБанк», отримав кредит в сумі 25000грн., який зобов'язаний був повернути згідно встановленого графіку до 06.05.2008 року зі сплатою 32% річних. Відповідач ОСОБА_3 підставі договору поруки від 06.11.2006 року, укладеного між нею та ЗАТ КБ «ПриватБанк», взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед банком по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №36391 credвід 06.11.2006 року. ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору №36391 cred від 06.11.2006 року, у зв'язку з цим виникла заборгованість в сумі 27460, 59грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 21574, 05грн., заборгованості по відсотках в сумі 5886, 54грн. Не виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору №36391 cred від 06.11.2006 року щодо повернення кредиту зі сплатою 32% річних згідно встановленого графіку суд визнає істотним порушення зазначеного договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що кредитний договір №36391 cred від 06.11.2006 року, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 належить розірвати та з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнути на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №36391 cred від 06.11.2006 року в сумі 27460, 59грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 553, 554, 610, 624, 625, 651 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Кредитний договір №36391 cred від 06.11.2006 року, укладений між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111 в ПриватБанку, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 27460 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят)грн. 59коп. та судові витрати в розмірі 304 (триста чотири)грн. 61коп., які перерахувати на р/р 64993919400001 в ПриватБанку, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.