№ 62405985, 01.11.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.11.2016
Case No.
372/2655/16-а
Document №
62405985
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/2655/16-а

Провадження № 2-а-110/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обуховівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в особі заступника начальника управління Зелінського Сергія Андрійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 р. позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги такими обставинами.. 07.09.2016 року відносно нього Київським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки винесено постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 021794 за фактом відсутності договору із замовником транспортних послуг, документу, що посвідчує оплату, за що передбачена відповідальність у відповідності до абз. 3 ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт», та накладено штраф в розмірі 1700 грн. Позивач зазначив, що 11.07.2016 року, в день, коли відносно нього був складений Акт проведення перевірки, він поїхав на власному автомобілі у особистих справах в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. В автомобілі перебували його друзі, яких він відвозив до місця тимчасової роботи. В той день до нього ніхто не підходив, ніяких документів не складав, жодних пояснень не відбирав. 26.09.2016 року поштою ним був отриманий Акт перевірки від 11.07.2016 року та постанову про накладення адміністративного штрафу від 07.09.2016 року, після чого він в 10-денний строк звернувся до суду із позовом про оскарження рішення суб'єкта владного повноваження.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що містяться докази в матеріалах справи.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

07.09.2016 р. відносно ОСОБА_1 Київським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки винесено постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 021794 за фактом перевезення пасажирів за відсутності договору із замовником транспортних послуг, за що передбачена відповідальність у відповідності до абз. 3 ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт», та накладено штраф в розмірі 1700 грн. Постанова ухвалена на підставі Акту перевірки від 11.07.2016 року. Як вбачається із змісту Акту водій від письмового пояснення та підпису відмовився.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом щодо доказування правомірності свого рішення, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Строк для подачі адміністративного позову підлягає поновленню, так як відповідно до повідомлення поштового відправлення оскаржувані документи надійшли на адресу позивача 26.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 6,7, 8, 9,10, 11, 12, 15, 158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в особі заступника начальника управління Зелінського Сергія Андрійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі адміністративного позову.

Визнати протиправними дії посадових осіб Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки щодо Постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 021794 від 07.09.2016 року, винесеної заступником начальника управління Зелінським С.А.

Скасувати Постанову Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу № 021794 від 07.09.2016 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього стягнення у вигляді адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяБолобан В. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62405985 ?

Документ № 62405985 це

Яка дата ухвалення судового документу № 62405985 ?

Дата ухвалення - 01.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62405985 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62405985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62405985, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 62405985, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 62405985 refers to case No. 372/2655/16-а

This decision relates to case No. 372/2655/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62405984
Next document : 62405986