Court ruling № 62405937, 26.10.2016, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Макарівський районний суд Київської області

Справа № 370/957/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2016

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні було оголошено клопотання про витребування від органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області висновку щодо розяснення спору по даній справі, а саме: визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання. Вважає, що витребування даного висновку є затягуванням розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання.

Відповідно до частини 1ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2ст. 133 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З матеріалів справи вбачається, що з осені 2014 року неповнолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрований за адресою: 08298, АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування висновку від органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, даний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання - задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, про витребування від органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області висновку щодо розяснення спору по даній справі, а саме: визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування до 02 грудня 2016 року:

Від органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а):

- висновку щодо розяснення спору по даній справі, а саме: визначення способу участі батька ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення, а особами, що не були присутні при її проголошенні з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко