Court ruling № 62404850, 28.10.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1743/16

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" , треті особи на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВЛ "Нордік Трейд" до державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Різак Людмила Миколаївна , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", треті особи на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВЛ "Нордік Трейд" звернулось до суду з позовом до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Різак Людмили Миколаївни, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними дій Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Різак Людмили Миколаївни по внесенню 06.09.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №16671050035000379 про зміну складу засновників, учасників або зміну відомостей про засновників, учасників особи.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду спору, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Різак Людмили Миколаївни документально підтверджене обґрунтування підстав здійснення державним реєстратором Різак Людмилою Миколаївною дій щодо внесення 06.09.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №16671050035000379 про зміну складу засновників, учасників або зміну відомостей про засновників, учасників особи на підставі документів, прийнятих державним реєстратором Мокрій О.В., а також інформацію щодо особи, яка надала документи для вчинення цих дій, оскільки заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу подав ОСОБА_1, в той час як в описі документів заявником вказаний ОСОБА_7.

Зазначені відомості надати до 11.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук