ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 листопада 2016 року м. Київ К/800/23228/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет»
на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 р.
у справі № 812/1708/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет»
до Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління ДФС у Луганській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.08.2016 р. у справі № 812/1708/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 р.
Після відкриття касаційного провадження проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Провести касаційний розгляд справи № 812/1708/15 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16 листопада 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.В. Приходько
The court decision No. 62404721, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 812/1708/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: