Court ruling № 62404080, 01.11.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. справа №805/1165/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Ханової Р.Ф.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 р. у справі № 805/1165/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку міжрегіонального головного управління Міндоходів та Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року відповідачем - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Донецьку міжрегіонального головного управління Міндоходів заявлено письмове клопотання про заміну відповідача 1 - правонаступником.

Зі змісту даного клопотання, встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Донецьку міжрегіонального головного управління Міндоходів реорганізована шляхом приєднання до органу, який є його правонаступником, а саме: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби. (арк.справи 115)

Сторони в судове засідання не з'вились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку міжрегіонального головного управління Міндоходів - задовольнити.

Допустити заміну відповідача1 - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку міжрегіонального головного управління Міндоходів - його правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Донецьку міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби у справі № 805/1165/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова