ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"02" листопада 2016 р. справа № 805/555/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Васильєвої І.А.
Суддів: Ханової Р.Ф.
Казначеєва Е.Г.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі № 805/555/16-а за позовом Донецького відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби України» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 03 листопада 2015 року № 0000201740/2178 про застосування штрафних санкцій в сумі 8 010,663 грн. та нарахування пені в сумі 6 639,99 грн. за несплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 21 червня 2014 року по 26 грудня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі № 805/555/16-а.
Розгляд справи відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року призначено у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2016 року (арк. справи 76-77, 78).
01 листопада 2016 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю отримання відповіді Слов'янської ОДПІ на заяву позивача про звільнення від відповідальності за несвоєчасну сплату платежів та від Донецької Торгово-промислової палати про засвідчення форс-мажорних обставин по сплаті грошових зобов'язань у період проведення АТО. Просила розглянути справу за його відсутністю.
Апелянт просив розглянути справу у письмовому провадженні.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
При цьому за приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам у реалізації обов'язку доказування обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.
З урахуванням викладеного, а також того, що дані докази мають значення для правильного вирішення даної справи, суд, керуючись статтями 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі № 805/555/16-а - до отримання судом відповіді Слов'янської ОДПІ на заяву позивача про звільнення від відповідальності за несвоєчасну сплату платежів та від Донецької Торгово-промислової палати про засвідчення форс-мажорних обставин по сплаті грошових зобов'язань у період проведення АТО, про що після отримання відповідей повідомити суд безпосередньо надавши, або надіславши на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду засвідчені належним чином копії вказаних відповідей.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді Р.Ф. Ханова
Е.Г. Казначеєв
The court decision No. 62404075, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/555/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: