№ 62403728, 02.11.2016, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
02.11.2016
Case No.
п/811/1510/16
Document №
62403728
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року справа № П/811/1510/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький подання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до комунального підприємство "Благоустрій" Олександрійської міської ради Кіровоградської області (далі - Підприємство) про стягнення боргу з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з поданням до Підприємства про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 70431 грн.

Представник податкового органу підтримав позов та просив розглянути справу за його відсутності (а.с.4).

Відповідач заперечень не надіслав (а.с.16-17).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення подання з таких підстав.

Так, 20 жовтня 2016 року Підприємство подало декларацію з податку на додану вартість за вересень цього ж року, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 70431 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 того ж Кодексу України (а.с.8).

Граничним строком сплати зобов'язання відповідно до приписів пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України є 30 жовтня 2016 року.

31 серпня 2011 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 80307 грн., котра отримана платником податків 07 вересня того ж року (а.с.9).

З того часу по день звернення до суду з поданням у відповідача постійно існував податковий борг (а.с.6-7).

Пунктом 95.2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З часу отримання відповідачем податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Відповідно до приписів пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України Підприємство зобов'язано сплатити задеклароване грошове зобов'язання в термін до 30 серпня 2016 року.

Пунктом 1.4 статті 16 цього ж Кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У встановлений законом строк Підприємство не сплатило податковий борг.

А тому, подання ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовільнити подання.

Стягнути з комунального підприємство "Благоустрій" Олександрійської міської ради Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 37583448, вул.Шевченка, 86, м.Олександрія Кіровоградська область, 28000) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 70431грн.

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей

Часті запитання

Який тип судового документу № 62403728 ?

Документ № 62403728 це

Яка дата ухвалення судового документу № 62403728 ?

Дата ухвалення - 02.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62403728 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62403728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62403728, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 62403728, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 62403728 refers to case No. п/811/1510/16

This decision relates to case No. п/811/1510/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62403707
Next document : 62403731