Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року справа № П/811/1510/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький подання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до комунального підприємство "Благоустрій" Олександрійської міської ради Кіровоградської області (далі - Підприємство) про стягнення боргу з податку на додану вартість,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з поданням до Підприємства про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 70431 грн.
Представник податкового органу підтримав позов та просив розглянути справу за його відсутності (а.с.4).
Відповідач заперечень не надіслав (а.с.16-17).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення подання з таких підстав.
Так, 20 жовтня 2016 року Підприємство подало декларацію з податку на додану вартість за вересень цього ж року, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 70431 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 того ж Кодексу України (а.с.8).
Граничним строком сплати зобов'язання відповідно до приписів пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України є 30 жовтня 2016 року.
31 серпня 2011 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 80307 грн., котра отримана платником податків 07 вересня того ж року (а.с.9).
З того часу по день звернення до суду з поданням у відповідача постійно існував податковий борг (а.с.6-7).
Пунктом 95.2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
З часу отримання відповідачем податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.
Відповідно до приписів пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України Підприємство зобов'язано сплатити задеклароване грошове зобов'язання в термін до 30 серпня 2016 року.
Пунктом 1.4 статті 16 цього ж Кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
У встановлений законом строк Підприємство не сплатило податковий борг.
А тому, подання ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовільнити подання.
Стягнути з комунального підприємство "Благоустрій" Олександрійської міської ради Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 37583448, вул.Шевченка, 86, м.Олександрія Кіровоградська область, 28000) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 70431грн.
Постанова повинна бути виконана негайно.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
The court decision No. 62403728, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. п/811/1510/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: