ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
01 листопада 2016 року № 813/3785/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівської області про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и л а:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Ігорz Івановича до Головного управління Національної поліції у Львівської області, з наступними позовними вимогами:
-визнати протиправним і скасувати результати атестування ОСОБА_1 у формі рішення (висновку) Атестаційної комісії № 17 Головного управління Національної поліції у Львівської області від 21.09.2016 року, якими його визнано таким, що займаній посаді не відповідає через службову невідповідність і підлягає звільненню зі служби в поліції;
-визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівської області від 20.10.2016 року № 307о/с в частині звільнення зі служби в поліції сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 патрульної поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області;
-поновити сержанта поліції ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 патрульної поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з 21.10.2016 року;
-cтягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;
-зобов'язати Головне управління Національної поліції у Львівській області подати до суду протягом тридцяти днів звіт про виконання постанови в частині, яка підлягає негайному виконанню;
-зобов'язати Головне управління Національної поліції у Львівській області подати до суду протягом тридцяти днів з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання постанови.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:
- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.
Клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду до суду не надходило.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и л а :
підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового розгляду.
Судовий розгляд відбудеться 09 листопада 2016 року о 15:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5 - ий поверх).
Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі головуючої судді Потабенко В.А., одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Потабенко В.А.
The court decision No. 62403645, Lviv District Administrative Court was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 813/3785/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: