Court ruling № 62403585, 01.11.2016, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"01" листопада 2016 р. Справа № 818/3868/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 818/3868/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Сумської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 07.12.2015 року № 805130000/2015/000056/2, від 08.12.2015 року № 805130000/2015/000057/2, від 11.12.2015 року № 805130000/2015/000061/2, від 14.12.2015 року № 805130000/2015/000063/2, визнано протиправними та скасовано картки відмови Сумської митниці Державної фіскальної служби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів від 07.12.2015 року № 805130000/2015/00078, від 08.12.2015 року № 805130000/2015/00083, від 11.12.2015 року № 805130000/2015/00089, від 14.12.2015 року № 805130000/2015/00092. Крім того, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" суму судового збору в розмірі 9 744,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці Державної фіскальної служби.

04.08.2016 року Сумським окружним адміністративним судом по даній справі видано виконавчий лист.

20.10.2016 року до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 818/3868/15.

У судове засідання представники сторін не з’явилися, про день, час і місце розгляду вказаної заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі № 818/3868/15, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у частині "Постановив" виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 04.08.2016 року по справі № 818/3868/15 допущено помилку, а саме, невірно зазначено відповідача, вказано "Сумська митниця Державної фіскальної служби", замість вірного "Сумська митниця ДФС".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі, виданому 04.08.2016 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 818/3868/15.

Керуючись ст. 165, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 818/3868/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у частині "Постановив" виконавчого листа, виданому 04.08.2016 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 818/3868/15, виклавши у наступній редакції:

"Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" (вул. Курська, 18, м. Суми, код ЄДРПОУ 30759962, р/р 26008040295100 в ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) суму судового збору в розмірі 9 744,00 грн. (дев"ять тисяч сімсот сорок чотири гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (вул. Воровського, 24, м. Суми, 40020, код 39420037)".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек