ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
"02" листопада 2016 р.Справа № 923/551/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Туренко В.Б.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В. (на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 01.11.2016р. №828 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.11.2016р.)
розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Каховської міської ради Херсонської області
на рішення господарського суду Херсонської області від 26.07.2016 року
у справі № 923/551/16
за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фінансової інспекції в Херсонській області
до відповідачів:
1.Відділу освіти Каховської міської ради Херсонської області
2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 року (головуючий суддя Туренко В.Б., судді Поліщук Л.В., Бєляновський В.В.) апеляційну скаргу Відділу освіти Каховської міської ради Херсонської області прийнято до провадження із призначенням до розгляду на 07.11.2016 року.
У зв'язку із перебуванням судді-учасника колегії Бєляновського В.В. з 07.11.2016 року по 30.11.2016 року у відпустці, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 01.11.2016 року №828 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.11.2016 року, його замінено на суддю Таран С.В.
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до провадження у визначеному складі колегії суддів.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук
The court decision No. 62402649, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 923/551/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: