ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
________________________
УХВАЛА
"01" листопада 2016 р. Справа № 914/1401/16
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді:Якімець Г.Г.,
суддів:Бойко С.М.,
ОСОБА_1,
в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-971 вих-16 від 15 вересня 2016 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2016 року (підписане 28.07.2016 року), суддя Горецька З.В.
у справі №914/1401/16
за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Львівдах», м. Новояворівськ Львівської області
про стягнення 1 056 672,83 грн.
Представники учасників судового процесу не викликались
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 року розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області призначено в судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року.
Беручи до уваги перебування члена колегії судді Бойко С.М. у відпустці та з урахуванням положень абз.2 п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, розгляд апеляційної скарги 31 жовтня 2016 року не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд апеляційної скарги 31 жовтня 2016 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.86 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.11.2016 року о 11 год. 10 хв.
2. Позивачу подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.
Головуючий суддяЯкімець Г.Г.
суддіБойко С.М.
ОСОБА_1
The court decision No. 62402621, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1401/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: