ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
31 жовтня 2016 року Справа № 915/2017/15
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», вул. Предславинська, 34-б, м. Київ, 03150.
Поштова адреса: вул. Героїв Сталінграда, 42/1, оф. 55, м. Черкаси, 18021.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071.
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Деметра, вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.
Кредитор: Дочірнє підприємство Золотоніський комбікормовий завод, вул. Обухова, 66-б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.
Поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18005.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю БІОВАК УКРАЇНА, вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Полтавазооветпостач, вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем-2002, вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю СІБ-АГРО, вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007.
Кредитор: Менська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська область, 15600.
Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, код ЄДРПОУ 35489425.
Ліквідатор: ОСОБА_2, (поштова адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).
Суть спору: скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора.
Суддя Ткаченко О.В.
Суть спору: Від ТОВ «Черкаська птахофабрика» 12.09.2016 до суду надійшла скарга від 02.09.2016 № 02-01/21-52 на дії (бездіяльність) ліквідатора.
Судом встановлено, що супровідним листом від 04.08.2016 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.
З огляду на наведене ухвалою суду від 12.09.2016 вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ «Черкаська птахофабрика» про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ліквідатора та зобовязання ліквідатора виконати певні дії було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.
У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи, що 25.10.2016 справу № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги ТОВ «Черкаська птахофабрика» про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ліквідатора на 16.11.2016 об 11:00.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд скарги від 02.09.2016 № 02-01/21-52 ТОВ «Черкаська птахофабрика» про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ліквідатора призначити на 16 листопада 2016 року об 11:00.
2.Зобовязати ліквідатора надати суду письмовий відзив по суті скарги ТОВ «Черкаська птахофабрика» про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ліквідатора.
3.Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.
Суддя О.В. Ткаченко
The court decision No. 62402605, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/2017/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: