Court ruling № 62402553, 02.11.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.11.2016 Справа № 904/5723/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №010-01/2117 від 27.03.2015р., представник;

представники відповідача-1,2,3,4 у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії Акціонерного товариства Укрексімбанк у м. Донецьку на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 р. у справі №904/5723/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії Акціонерного товариства Укрексімбанк у м. Донецьку

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-М", м. Дніпропетровськ

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-Інжиніринг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 369 317,98 доларів США та 45 490 122,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2016р. (суддя Панна С.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії Акціонерного товариства Укрексімбанк у м. Донецьку заборгованість за кредитним договором №5107К6 від 05 квітня 2007 року в сумі 10 148 237,13 доларів США та 12 433 804,27 гривень, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 8 358 000,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами 1 790 237,13 доларів США; прострочена заборгованість з комісії за управління 12 433 804,27 грн.; та 24 360, 00 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Амстор як з солідарного з Товариством з обмеженою відповідальністю АМСТОР боржника на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії Акціонерного товариства Укрексімбанк у м. Донецьку заборгованість за кредитним договором № 5107К6 від 05 квітня 2007 року в сумі 10 148 237,13 доларів США та 12 433 804,27 гривень, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 8 358 000,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами 1 790 237,13 доларів США; прострочена заборгованість з комісії за управління 12 433 804,27 грн.; та 24 360, 00 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель- Інжиніринг як з солідарного з Товариством з обмеженою відповідальністю АМСТОР боржника на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України заборгованість за кредитним договором №5107К6 від 05 квітня 2007 року в сумі 10 148 237,13 доларів США та 12 433 804,27 гривень, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 8 358 000,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами 1 790 237,13 доларів США; прострочена заборгованість з комісії за управління 12 433 804,27 грн. та 24 360,00 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення по справі №904/5723/15 скасувати в частині залишення без розгляду позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 9 036 633,95 грн, втрат від інфляції 1 458 600,02 грн., прийняти нове рішення в частині стягнення з Відповідача-1,2,4 3% річних в сумі 9 036 633,95 грн, втрат від інфляції 1 458 600,02 грн. з кожного. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права (ст. 22 Господарського процесуального кодексу України), оскільки неправомірно залишено без розгляду заяву Позивача про зменшення позовних вимог, що доповнена вимогою про стягнення 3% та втрат від інфляції. Зазначив, що на момент подання заяви про зменшення позовних вимог від 26.04.2016р. (вих. №051-02/574) розгляд справи по суті не починався, тому строк звернення із такою заявою відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України пропущений не був.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України була повернута без розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ на зазначене рішення у цій справі.

02.06.2016р. від Відповідача-2 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на ухвалу суду від 30.05.2016р.

Ухвалою суду від 09.06.2016р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії Акціонерного товариства Укрексімбанк у м. Донецьку на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 р. у справі №904/5723/15 була прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Герасименко І.М. Провадження у справі № 904/5723/15 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України» касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р.

17.10.2016р. справа № 904/5723/15 повернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

17.10.2016р. у зв`язку із припиненням повноважень судді Герасименко І.М., по справі здійснений автоматичний перерозподіл, за результатами якого визначено для розгляду колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2016р. справа прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В., провадження у ній поновлено, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 02.11.2016р.

В судовому засіданні 02.11.2016р. представник Позивача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Відповідачі-1,2,3,4 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що представники Відповідачів в судове засідання не зявилися, з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.11.2016р. на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна