Court ruling № 62401396, 01.11.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/6593/16 Головуючий 1 інст. - Попрас В.О.

Справа № 640/14581/15-ц

Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

На вищевказане рішення суду першої інстанції ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 4 019,40 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31213206700011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Так, ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2016 року було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник отримав копію ухвали суду від 03 жовтня 2016 року 11 жовтня 2016 року.

13 жовтня 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало клопотання про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків за апеляційною скаргою, оскільки для оплати судового збору Банку потрібно більше часу, ніж зазначено судом.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про продовження строку виконання ухвали суду від 03 жовтня 2016 року задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2016 року, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник отримав копію ухвали суду від 17 жовтня 2016 року 21 жовтня 2016 року.

Проте, недоліки за апеляційною скаргою заявником не усунені.

Вкотре 31 жовтня 2016 року від Банку надійшла заява про продовження строку виконання ухвали суду, а саме заявник просив суд продовжити строк для сплати судового збору через те, що процедура сплати Банком суми судового збору займає тривалий час.

Проте, суд апеляційної інстанції розглядає справу у межах розумного строку. В черговий раз продовжувати строк Банку для усунення недоліків скарги підстав не має.

01 листопада 2016 року від позивача надійшли уточнення до апеляційної скарги разом з додатками, в тому числі і звіт незалежної оцінки іпотечного майна. Однак, квитанція про сплату судового збору не надана.

Розяснюю, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: