Справа № 643/11614/16-ц
Провадження № 2/643/6160/16
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження по справі
25.10.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
ТзДВ Страхова компанія «Кредо» (далі Товариство, Страхова компанія) звернулось до суду з позовом в якому зазначило, що між ним та ОСОБА_2 укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземного транспортного засобу № АІ/8109345 від 12.05.2015, відповідно до якого Товариство зобовязалось компенсувати шкоду, заподіяну як життю та здоровю, так і майну в наслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1 під час ДТП.
22.11.2015 вказаний вище автомобіль потрапив в ДТП, винним в якому визнано відповідача, який керував транспортним засобом на момент ДТП, що є порушенням вимог страхового договору та дає право позивачу на 50% відшкодування від суми страхового відшкодування.
Отже, позивач просить стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 5327,26 грн., що становить 50% від суми сплаченого на користь потерпілої сторони страхового відшкодування 10654,51 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі та призначити її розгляд в судовому засіданні на 11:00 годину 30.11.2016.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.11.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Скотар
The court decision No. 62401014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/11614/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: