Decision № 62400973, 02.11.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

02.11.2016

Справа № 644/5135/16-ц

Н/П № 2/644/2114/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Масло Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

17.06.2016 року Управління служб у справах дітей звернулося до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків мінмального доходу громадян України до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є матір»ю малолітньої ОСОБА_1, від виховання якої злісно ухиляється, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. 38,40, м. Харків, на даний час дитина знаходиться в КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17», матір життям та долею дитини не цікавиться.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомила та заперечень проти позову не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є матір»ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із свідоцтвом про народження. Батьком дитини у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_3 згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку у службі у справах дітей Індустріального району м. Харкова як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах, у звязку з тим, що її мати не забрала дитину з лікувального закладу та ухиляється від виконання батьківських обовязків.

07.12.2015 року новонароджену ОСОБА_2 перевели з місця народження до КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр» з підозрою на внутрішньоутробну пневмонію. Мати разом з дитиною не госпіталізувалась. 10.12.2015 р. ОСОБА_2 відвідала заклад, де перебувала дитина та надала заяву про неможливість спільного перебування з дитиною, проте, зобовязалася цікавитися її станом здоровя та забрати її за місцем мешкання після виписки. Однак, своїх зобовязань ОСОБА_2 не виконала, жодного дня не зявлялася до медичного закладу, не цікавилася станом здоровя дитини, з медичним персоналом звязку не підтримувала. На підставі чого було складено акт від 05.01.2016р. закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя.

На даний час дитина знаходиться в КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17», куди її перевели 10.03.2016 року. За відомостями закладу від 04.04.2016 року за весь час перебування дитини на стаціонарному лікуванні долею дитини ніхто не цікавився та не відвідував.

Згідно відповіді на запит, наданої Орджонікідзевським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, ОСОБА_2 у 2009р. Дзержинським районним судом притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.2 ст. 72 КК України. Крім того, у 2010 році Орджонікідзевським районним судом м. Харкова була засуджена за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України.

Згідно з висновком від 06.06.2016р. щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що мати жодного дня не здійснювала догляд за дитиною, не цікавилася станом її здоровя, злісно ухилялася від її виховання, тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача та стягнути аліменти на утримання дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню.

Що стосується стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, то в даній частині позову суд відмовляє в задоволенні, оскільки позивачем на зазначено на користь якої фізичної чи юридичної особи слід стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 181 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 1450 гривень на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: